EOS的自由与平等 ——从美国历史看区块链的发展

读史使人明智。

我们面临的很多问题,可以在历史中寻找答案。

BTC被大矿工垄断,导致价格暴跌。

ETH在失去融资之后,砸到项目方抛售。

EOS的节点投票被垄断,未来我们该何去何从?

美国1904年前后,以反垄断为目的,以保护人民的平等为主旨,由美国总统带领的全民参与的进步运动,或许可以给我们指导。

EOS的自由与平等 ——从美国历史看区块链的发展

一、垄断的坏处

美国在1776年建国,其后一百年时间,一直秉承开国宣言中,自由的主张。自由对应的就是政府监管微弱,所以从1776年到1904年,这一百年的时间,实际上是小政府的时代。这个时代,是遵从亚当斯密,看不见得手的时代。

这段时间,大概是美国历史上最自由的时间。但是绝对的自由,带来的不是平等,而是不平等。绝对的自由,带来的不是效率,而是丧失效率。

众所周知,在1880年左右,美国出现了钢铁大王,石油大王,铁路大王。比如洛克菲勒和卡耐基。经过几十年的奋斗,成为各自领域大王的他们,所拥有的财富,超过了古代的君王一辈子的积蓄。比如亚历山大,所罗门。他们拥有的财富,占整个美国GDP的10%。他们虽然不是官员,但是在他们统治的领域,他们是无冕之王。发生这样现状的原因,就是在完全自由竞争的市场,他们作为强者,运用了各种手段,把对手从市场里排挤出去,最后,垄断了整个北美的市场。他们的角色其实就是现代的铁路部,石油部门,钢铁部门。

这对美国人民是好是坏呢,肯定是坏的。

第一,人民没有选择权,只能选择他们一家提供的产品,在没有选择的时候,其实,消费者是完全的不自由。

举个最简单的例子,在几年前,两个城市相隔千里,打电话可以不收漫游费,其原因是,他们在同一个省。而相邻的两个城市,相互通电话,却要收取高额的漫游费,其原因是,他们在不同的省。明明相邻,费用很高,但是,两个城市的经商往来肯定比在省另一边的那个城市更加密切。不过,不好意思,市场上没有替代方案可以选择。消费者能做的只有忍受。商业的自由,导致了行业的利益集中到少数优秀者手里,行业的集中,导致消费者没有选择的自由,最后的结果是绝对的不自由。

第二,企业家没有选择,石油,铁路,钢铁行业,根本插不进手,就好像现在的百度,阿里,腾讯,在各自领域占据的主导权。任何创业公司要么是被收购,要么是被挤压。这也是导致消费者没有替代选项的原因。

面对这样的局面,美国民众是非常不满的,因为他们不只是话费没有选择的权利,而是面对油价,钢铁,棉花等等通通都没得选。企业做大之后,对应的就是就业者没有选择权,在这个行业中,只有一家企业可以选择,对应的,压迫就产生了。因为工作者没有选择其他企业的可能,那么就只能选择在这家企业忍受,还是离开这个行业。这是就业的不自由。

消费也不自由,就业也不自由,所以,当时的社会矛盾非常大,工会和企业,工会和劳工,企业和劳工都是有巨大的矛盾。如同今天发生在美国校园的枪击案件,当时频频发生。

以上,说的是人的矛盾。还有垄断对于行业的危害,那就是行业发展停滞,甚至受到阻碍。

一旦一个人或者组织获得了垄断地位,他们的目标就从发展变成了控制。从进取变成了稳定。还是拿电信行业来说,取消漫游费并不是市场竞争推动的,而是领导发言促进的。电信行业本身的几家公司,都是心照不宣的维持着所有的收费,从来没有进一步为消费者服务的想法。

垄断对社会带来的危害,不是本文的重点,我们简单说几句,其实相信每个人都能体会,一家独大带来的危害。实际上,EOS生态中BP投票的现状,也有一点垄断的迹象。

二、小政府变大政府

美国政府最开始的一百年崇尚看不见得手,相信市场,这段时间如同中国历史上汉朝的初期,崇尚老黄,休养生息。最开始的几年确实是有效的方式,但是政府太弱,导致个体太强。社会矛盾剧增,人民需要解决这个问题。1904年之后,西奥多罗斯福到小罗斯福这段时间,美国总统认识到绝对的自由,并不有利于美国社会的公平,反而增大了阶级之间的矛盾。对于历史的反思,和各个阶层人民的讨论。美国走向了强政府的道路。

强政府的道路,类似于法家和儒家的道路。强政府就是崇尚看得见的手,政府和法律主动介入商业,进行强权监管。西奥多罗斯福是反垄断的第一任总统,1904年是美国历史的前后分水岭。1904年开始到最近对微软的反垄断诉讼,这一百年的时间,美国一直在防止某一家企业垄断整个行业,从而对人民造成伤害,再现1900年之前的社会矛盾的局面。

小罗斯福则更出名,在二战之后,1945年为了带动美国的经济发展,美国不仅介入商业,而是带领商业,大兴基建,在全国范围内修铁路,修公路,带动生产和消费。这段时期和2003年中国确立发展房地产的思路是一样的,政府的主动介入,激活了市场,增加了就业,带动了消费,促进了经济循环。造就了美国60到70年代的辉煌。

三、底层的逻辑

虽然我们将平等和自由放在一起讲,但其实它们之间的矛盾大于它们的一致性。由于人的能力有不同,只要承认并维护人的自由,一段时间之后,一定会造成非常不平等的结果,这样反而会影响到大多数人的自由。相反,过分地强调绝对的平等,每一个人就都不会有自由,社会就得不到发展,今天日益衰落的欧洲就是很好的例子。美国之所以在建国两百年来一直保持稳定的发展,就在于它不断平衡自由与平等的关系。

绝对的自由,导致能力强的人成为主宰,反而导致更多的人陷入不平等的境地。这正式中国哲学讲究的物极必反。

中国人讲究阴阳平衡。自由和平等是矛盾的,却可以在实践中去平衡的。其平衡的动力,就在于,让所有的人都有发言的权利,代表自己的阶级去执行的权利。整体组织充分吸收每个个体的观点,这是整个生态进步的动力。

动态平衡,就如同春夏秋冬,一直是夏天,土地得不到休息。一直是冬天,植物得不到阳光。生态就是极端的严酷。所有的文明都诞生于北纬30度,其原因,就是春夏秋冬,动态平衡的环境。

所以,美国前一百年的历史,是追求极端自由的过程。美国先后经历了从人民自由的发展,到权利的集中,再到大部分消费者,从业者受苦,也不过是一百年的历史。后一百年则是自由与平等相互博弈,共和党和民主党维持动态平衡。

这就如同生物,通过不断的繁殖和变异,来适应环境,而不是永远维持同一种样子,变异为进化带来了可能性。进化的可能性,才能适应环境的变化。

四、区块链里的自由和平等

他山之石可以攻玉,学历史,是为了看懂现在。看懂区块链技术的发展。自由和平等是两个不同的维度,是一条直线上的两边。那么,BTC就在自由这一段的顶点处,BTC追求的是绝对的自由,其结果是绝对的不平等。

BTC的每个客户端都可以挖矿,整个系统里没有任何的中心化裁决机构,所有的账户和地址所具备的权利是一模一样的。这是一个简单而完美的系统,追求的是绝对的自由。

绝对的自由,给与每个人公平竞争的起步,所有人都可以挖矿,所有人都可以成为节点。每个人的权利是一模一样的。随着时间的推移,不平等开始出现。

每个人的能力和运气不一样,最终,能力强的人获得了绝大多数的算力。算力被极度的集中。个位数的几个大矿工,占据绝大多数的算力。虽然,现在每个人都有权利去挖矿,但是,现在没有实力的人,已经无法挤进BTC矿工的前列,小矿工在大矿工面前根本没有议价权。BTC的算力,出现了绝对的不公平。

BTC的历史和美国前一百年的历史,高度的相似。BTC这十年的历程,就如同1776年到1904年之前的美国,绝对的追求自由,而丧失了平等。

老玩家拥有的币数,可以决定价格。BTC地址数排名前1000位的人,任何一个账户的数量,都具备将BTC的价格砸穿到1000美金以下的能力。而2017年之后入场的玩家,花费巨大的金额,也只能获取极少的币数,对BTC这个生态无法拥有任何的话语权。这是矿工算力的垄断,也是对BTC价格影响力的垄断。

那么BTC就没有价值了么?

BTC还是有价值的。POW工作量证明机制是绝对的自由机制,这种自由的机制不是目的,而是为了用去中心化的,换句话说是绝对自由的方式,来确保账本不可篡改。

虽然,矿工形成了算力的垄断,但是账本不可篡改这个根本目的没有受到干扰。BTC总量2100万个的稀缺性受到了保护。

而稀缺性,导致了,BTC相对法币通胀,这一利好仍然存在。BTC稀缺性的体现,就是人均拥有BTC个数,在持续的减少。

BTC工作量证明POW机制只是一个工具,工具存在的意义是保证BTC的稀缺性。BTC并没有矿工和持有者之间互动的必要,所以,不平等不是主要矛盾。绝对自由而不平等的现状可以维持。

BTC的价值,随着时间的推移,总量个数越来越少,会继续体现出价值。

然而,有人希望用区块链技术来实现更多的应用,为了使用者更加的舒适,则势必要在自由和平等之间找一个和谐的中间位置,所以,以POS、DPOS机制为主的公链诞生了。

五、公链的进化

为了更多人能方便的使用区块链,公链出现是历史的必然。公链和BTC不同,BTC中,证明机制只是手段,它唯一目的是确保2100万稀缺性,被验证。

公链则追求更多的人参与进来,参与互动。所以,公链追求更快的验证速度,更高的TPS,和一定的主动管理。这一切都是为了吸引更多的人使用,让使用者用的舒服。公链采用POS和DPOS技术,正是在自由和平等之间寻找平衡的位置。

所以,所有嘲笑公链不够去中心化的人,都是没有意识到,去中心化是有局限的。追求极致的去中心化,很容易将一条链推向另一个极端。最后的结果,只能是少部分人获益,大部分人失望,结局就是,没有人会用这条链。

所以,撇开是不是去中心化这个问题,让我们向前迈一步,来讨论公链本身是否能兼顾自由与平等这个问题。

自由就是去中心,平等则是某个强权的中心机构,来执行和保护弱势个体。

我们所要讨论的就是,这个中心化的机构是否起到了应有的作用。

这其中的一个衡量标准,就是真正的做事,不断在进步的节点是否成为21个超级节点,是否得到了广泛的支持。BP的选举是否体现了多劳多得,少劳少得。有贡献有奖励,无贡献无奖励。

甚至,我们要思考,如果形成垄断的局面,我们是否需要一个立法机构,执法机构,来行驶权利,纠正错误。

因为,为了平等和自由的平衡,我们都明白绝对的自由不好,绝对的平等也不好。我们势必要放弃一部分,去维护另一部分。

尽善尽美的状态,我们都想享受,但现实就是,我们要在协商和改善之中不断进步,达到更好的状态。

历史上,既有暴力的法国文化大革命,也有美国温和的进步运动。这一切都是当代人共同选择的结果。这个过程,需要每个人发表自己的看法,付出自己的努力,行驶自己的权利。在每一次微小的变化中进步。

美国用了三代的时间,从人人自由发展走向强者垄断的不平等。美国又用了三代的时间,从小政府走向了强政府,从自由市场经济走向政府主导的经济。

人类的历史就是在探索的历史。EOS诞生五个月以来,RAM,CPU等玩法层出不穷,借贷,租赁等金融体系的雏形初现,游戏和菠菜满足了人类的底层欲望,从而获得了大量的用户。账户数突飞猛进。

EOS生态内的活跃人数已经大过了某些知名交易所的日活跃人数。当我问起其他公链,你们缺什么的时候,他们说道,我们缺应用。

EOS目前不缺应用,实际上CPU还常常不够用而给我们带来困扰,不过,我认为这是愉悦的困扰。因为,这里人潮涌动,才会显得道路拥挤。人多,才使得资源紧张。买房的三要素是什么,地段地段地段,地段的核心不就是人流量么。EOS不缺流量。EOS目前是公链里面人流量最大的地方。

这是这五个月我们见证的结果。未来,肯定还会不断有困扰和麻烦产生,不过,只要我们紧盯着活跃使用人数这一个指标,我们就知道这个生态到底值不值钱。

所以,随着使用的人数越来越多,势必会形成不同的团体和阶层,没办法,有人地方就有江湖,江湖就是会有争权夺利出现。

以上,是根据美国的进步运动历史,所思考的发展逻辑。希望EOS的生态能广泛听取各方的言论,让所有使用者在自由与平等中,享受更好的服务。让EOS生态成为一个车水马龙,奔腾不息的生态。

 

不做被割的小韭菜,熊市赚EOS币,牛市到来手上有足够的筹码打个翻身仗!
欢迎进群交流,微信号:AB1413319

EOS的自由与平等 ——从美国历史看区块链的发展

原创文章,作者:成如祥,如若转载,请注明出处:http://www.41333.cn/1501.html